ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-27650
Дело N А40-216345/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Организационно-технологические решения 2000" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2023 по делу N А40-216345/2022 по иску государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации (впоследствии - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Организационно-технологические решения 2000" о взыскании стоимости фактически не выполненных работ по государственному контракту от 18.11.2019 N 20-376-Д в размере 21 656 400 руб., штрафа в размере 1 360 000 руб.,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной и кассационной инстанции, исходил из того, что представленными в дело доказательствами подтверждается факт невыполнения обществом в полном объеме работ, предусмотренных условиями государственного контракта от 18.11.2019 N 20-276-Д и техническим заданием к нему, неосновательного получения в связи с этим оплаты за указанные работы в заявленной истцом сумме, наличия предусмотренных статьями 330, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для возврата истцу названных сумм и уплаты штрафа за нарушение обязательств по контракту.
В подтверждение данного обстоятельства суд принял сведения, изложенные в акте плановой проверки от 13.04.2022, составленном Федеральным казначейством по результатам внутреннего государственного финансового контроля - контроля за соблюдением требований к исполнению, изменению контракта, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", за соблюдением условий контракта, в том числе в части соответствия поставленного товара, выполненной работы (ее результата) или оказанной услуги условиям контракта, полномочиями по осуществлению которого Федеральное казначейство наделено в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 5 части 8 статьи 99 названного закона.
Суд отклонил довод общества о подписании истцом без замечаний акта сдачи-приемки выполненных работ, сославшись на разъяснения, изложенные в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", и приняв во внимание, что требования истца по поводу невыполненных работ (их объема) подтверждаются также названным выше актом плановой проверки казначейства, а также выданным в адрес заказчика представлением.
Оценивая заявление общества об истечении срока давности, суд счел, что иск предъявлен в пределах установленного законом срока, связав начало его течения с датой выявления Федеральным казначейством факта невыполненных работ, что согласуется с правилами статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Организационно-технологические решения 2000" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО