ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9531
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 23.05.2018 общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Конаковский жилфонд" (далее - УК "Конаковский жилфонд", общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017 по делу N А40-128557/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2018 по тому же делу
по заявлению общества к Центральному Банку Российской Федерации (далее - ЦБ РФ, банк) о признании незаконными действий по блокированию (приостановлению) с 30.06.2017 расходных операций на корреспондентском счете,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества АКБ "Легион" (далее - АКБ "Легион"),
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2018, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, УК "Конаковский жилфонд" просит данные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов, доводов кассационной жалобы не установлено.
Как усматривается из судебных актов, у общества в АКБ "Легион" имеются расчетный банковский счет N 40702810315000000039 и специальный банковский счет N 40821810500000000039. С указанных счетов 30.06.2017 обществом произведены перечисления денежных средств в целях обеспечения текущей хозяйственной деятельности. В адрес контрагентов платежи не поступили в связи с принятием ЦБ РФ в отношении АКБ "Легион" принудительных мер в порядке реализации надзорных полномочий за банковской деятельностью.
Приказом ЦБ РФ от 07.07.2017 N ОД-1891 у АКБ "Легион" с 07.07.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Считая, что ЦБ РФ незаконно осуществлено блокирование расходных операций по корреспондентскому счету АКБ "Легион" N 30101810445250000373, ввиду чего нарушено право УК "Конаковский жилфонд" на осуществление расчетов с контрагентами, общество обратилось в арбитражный суд.
Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федеральных законов от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности", от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", нормативными правовыми актами ЦБ РФ, суды нашли действия банка законными и обоснованными.
Судами установлено, что в отношении АКБ "Легион" банком применено ограничение электронного обмена сообщениями путем установления в отношении корреспондентского счета запрета на осуществление дебетовых оборотов переводов денежных средств. Данная мера применена вследствие допущенных АКБ "Легион" нарушений пунктов 6.6, 3.12, 3.9.2 Положения о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденного ЦБ РФ 26.03.2004 N 254-П, выявленного в ходе инспекционной проверки. Право банка на применение указанной меры вытекает, в том числе, из договора корреспондентского счета от 20.05.2016 N ДТ-51-20/753-16, заключенного между ним и АКБ "Легион".
В кассационной жалобе УК "Конаковский жилфонд" возражает против позиции судов, считая, что ЦБ РФ наложены ограничения, не предусмотренные действующим законодательством, не соблюдены процедура и правовая форма примененных мер.
Содержание судебных актов свидетельствует о необоснованности данных доводов. Судами установлен характер, правовая природа и нормативные основания наложенных ЦБ РФ ограничений, а также их законность.
Доводы жалобы относительно неисполнения платежных поручений УК "Конаковский жилфонд", поданных в бумажном виде, о незаконности отзыва у АКБ "Легион" лицензии на осуществление банковской деятельности, выходят за пределы предмета спора, подразумевают установление новых обстоятельств дела, что в компетенцию кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Судами надлежащим образом определен круг обстоятельств, значимых для правильного разрешения заявленных требований. Юридически значимые обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств, им дана правильная правовая квалификация. Нарушений норм материального права и норм процессуального права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Конаковский жилфонд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА