ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 г. N 309-ЭС19-11892
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Шемета Романа Геннадьевича (далее - должник) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2019 по делу N А50-23260/2017 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о его банкротстве Шемет Р.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил исключить из реестра требований кредиторов должника требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю (далее - должник) в размере 3 686,36 руб. в связи с оплатой долга, а также 1 368 295,49 руб. в связи с положениями Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 436-ФЗ) (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.11.2018 заявление должника удовлетворено частично: из состава третьей очереди реестра требований кредиторов должника исключено требование уполномоченного органа в размере 1 386 265,49 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.04.2019, определение от 06.11.2018 отменено в части удовлетворения требований Шемета Р.Г.; Шемету Р.Г. отказано в исключении из состава третьей очереди реестра требований кредиторов должника требований уполномоченного органа в размере 1 386 265,49 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 11, 12 Закона N 436-ФЗ, статьей 44, 45 Налогового органа Российской Федерации, исходил из того, что спорная задолженность Шемета Р.Г. перед бюджетом по налогам, пеням и штрафам доначислена 30.06.2015 решением N 08.15, то есть ее взыскание стало возможно после 01.01.2015. Такая задолженность не могла быть признана безнадежной, поскольку она не соответствовала формальным критериям, необходимым для применения положений статьи 12 Закона N 436-ФЗ.
При таких условиях суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления Шемета Р.Г., отменив определение суда первой инстанции, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА