ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2017 г. N 306-КГ17-10600
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Самарской таможни на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2017 по делу N А55-11525/2016
по заявлению акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" о признании незаконным бездействия Самарской таможни, выразившегося в невозврате 5 456 142,62 рублей излишне уплаченных таможенных пошлин и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные пошлины в указанном размере,
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, ошибочное указание заявителем кода классификации товара повлекло излишнюю уплату таможенных пошлин в размере 5 456 142,62 рубля.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", суды пришли к выводу о соблюдении обществом требований, установленных действующим таможенным законодательством к форме и срокам обращения к таможенному органу за возвратом излишне уплаченных таможенных пошлин.
При этом суды указали на правомерность корректировки обществом классификационного кода ТН ВЭД в таможенных декларациях с 2707 50 100 0 на 2707 50 900 0 (для прочих целей).
Поскольку в установленный срок заявление общества не рассмотрено, суды признали бездействие таможенного органа незаконным и в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя возложили на таможню обязанность возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи.
Приведенные в жалобе доводы таможенного органа были предметом рассмотрения судов и не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Самарской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ