ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2017 г. N 305-КГ17-14552
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ВТБ Лизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2017 по делу N А40 206703/2016
по заявлению акционерного общества "ВТБ Лизинг" (далее - общество, налогоплательщик) о признании частично недействительным решения от 16.03.2016 N 03-38/24-16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, в отношении общества инспекцией проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2012 по 31.12.2013, по результатам которой вынесено решение от 16.03.2016 N 03-38/24-16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Основанием для доначисления 817 561 505 рублей 48 копеек налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисления соответствующих сумм пени и штрафа послужил вывод налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов в 2012 и 2013 годах на основании грузовых таможенных деклараций за 2008 год и счетов-фактур, выставленных поставщиками в 2008, 2009 годах, в связи с пропуском трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс).
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что обществом соблюдены были все условия, с которыми налоговое законодательство связывает возникновение права на налоговый вычет в 2008 году. В частности, право на применение налоговых вычетов по НДС на основании ГТД за 2008 год на покупку и поставку буровых установок в размере 817 561 505 рублей 48 копеек возникло у общества во 2, 3 и 4 кварталах 2008 года; по счетам-фактурам, выставленным на покупку оборудования (бурильных труб) и работ по их обслуживанию и мобилизации на сумму 99 697 268 рублей 80 копеек возникло у налогоплательщика также в 2008 году (в период получения счетов-фактур от контрагентов).
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 28 постановления от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", суды согласились с выводом инспекции о том, что на дату представления налоговых деклараций за 2012 и 2013 годы обществом пропущен трехлетний срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса, и пришли к выводу о правомерном доначислении обществу налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа.
Приведенные в кассационной жалобе доводы со ссылками на разъяснения налоговых органов являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах.
Доводы жалобы не опровергают выводов судов, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на ином толковании положений законодательства и несогласии с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела, что не может служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "ВТБ Лизинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА