ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2023 г. N 301-ЭС23-854(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервисхолдинг" (далее - общество "Энергосервисхолдинг") на определение Арбитражного суда Ивановской области от 17.02.2023, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2023 по делу N А17-3328/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СЦ "Энергия" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.02.2023 требование ФНС России в сумме 1 798 рублей признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после расчетов с лицами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.
Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "Энергосервисхолдинг" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая требование ФНС России обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, приведенной в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), и пришли к выводу о соблюдении налоговым органом предельного срока на судебное взыскание задолженности.
С данными выводами согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ