ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2025 г. N 301-ЭС24-24226
Дело N А79-1955/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Унга" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 июня 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2024 г. по делу по иску общества к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - компания) о признании договора расторгнутым и обязании подписать акт сверки,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о признании договора энергоснабжения от 1 декабря 2018 г. N 36-01/1454-2236 (далее - договор энергоснабжения) расторгнутым с 30 мая 2022 г. и об обязании ответчика подписать акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31 мая 2022 г.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Медонос" (далее - третье лицо), публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее - сетевая организация).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2024 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 450, 450.1, 539, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, в том числе письмо общества от 23 декабря 2021 г. о расторжении спорного договора, направленное компанией в адрес сетевой организации уведомление от 19 января 2022 г. о расторжении договора с 1 января 2022 г., суды установили, что по состоянию на 30 мая 2022 г. по спорной точке поставки действовал договор энергоснабжения с третьим лицом, распространивший свое действие с 1 января 2022 г., и отказали в удовлетворении иска.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2024 г. обществу с ограниченной ответственностью "Унга" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на ее подачу.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 и 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Унга" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА