ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2024 г. N 303-ЭС23-26644
Дело N А80-38/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2023 по делу N А80-38/2023 Арбитражного суда Чукотского автономного округа о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Билибиноавиа" (далее - должник), по заявлению уполномоченного органа о банкротстве должника,
установил:
уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 05.04.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2023, в отношении должника введена процедура наблюдения, требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением суда округа от 19.09.2023 указанные судебные акты отменены, во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.
Изучив материалы дела, проверив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование требования уполномоченный орган указал на наличие просроченной задолженности, доначисленной по результатам проведенной выездной налоговой проверки (решение от 24.05.2021 N 3).
С целью взыскания задолженности с должника уполномоченным органом на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму 37 679 789 руб. 98 коп.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 НК РФ приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 37 623 081 руб. 63 коп.
С учетом пункта 7 статьи 46, статьи 47 НК РФ приняты решения и вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на сумму 34 094 866 руб. 43 коп., которые направлены в службу судебных приставов, возбуждены исполнительные производства.
Кроме того, в рамках статьи 47 НК РФ вынесено постановление о взыскании недоимки за счет имущества; судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, исходил из наличия у должника признаков неплатежеспособности и подтвержденности задолженности, обеспеченной мерами принудительного взыскания, в общем размере 33 263 515 руб. 45 коп.
Отменяя судебные акты, суд округа в том числе принял во внимание, что по обязательным платежам, подлежащим взысканию в судебном порядке, право на обращение с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда (пункт 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, подпункт 2 пункта 3 статьи 45 НК РФ).
Решение уполномоченного органа оспорено в судебном порядке.
Как следует из информационного ресурса "Картотека арбитражных дел", дело N А80-47/2022 о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.05.2022 N 3 на дату вынесения судебных актов судами первой и апелляционной инстанций по существу не рассмотрено, судебный контроль за правильностью доначисления налогов в данном случае не осуществлен.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ