ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 г. N 305-ЭС21-6098
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смик Рус" в лице конкурсного управляющего Сегедина Владислава Николаевича (г. Белгород; далее - общество)
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-15790/2020
по иску общества к публичному акционерному обществу "Сбербанк" (г. Москва; далее - банк) о признании незаконным списание 19.09.2019 денежных средств со счета общества N 40702810338040117062 на основании банковского ордера от 19.09.2019 N 333418 в размере 53 231,29 руб. (НДС) и платежного ордера от 19.09.2019 N 333416 в размере 266 156,45 руб. (комиссионный сбор) в порядке текущих платежей 5-й очереди; обязании отозвать банковский ордер от 19.09.2019 N 333418 и платежный ордер от 19.09.2019 N 333416 из картотеки N 2 на счете N 40702810338040117062; взыскании в конкурсную массу денежных средств в размере 319 387,74 руб.,
установил:
решением суда от 26.05.2020 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.02.2021, решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 5, 126, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что списанные банком платежи являются текущими, неправомерность совершенных банком списаний не доказана.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ