ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 г. N 305-ЭС19-8357
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области (далее - учреждение) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2019 по делу N А40-203479/2018,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русская торговая компания" (далее - должник) Шуляковской Е.Е. к учреждению о признании незаконным отказа в предоставлении информации, оформленного письмом от 05.07.2018 N 11/35558, обязании устранить допущенные нарушения путем направления заявителю информации об уплате взносов и иных отчислений в Пенсионный фонд в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергомашатом-АСР",
установил:
решением суда первой инстанции от 19.10.2018, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 05.03.2019 названные судебные акты отменил, заявленные требования удовлетворил.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что обращаясь в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу, конкурсный управляющий должника сослался на незаконность отказа учреждения в предоставлении сведений об уплате взносов и иных отчислений в Пенсионный фонд в отношении общества "Энергомашатом-АСР" за время регистрации организации на территории г. Москвы. Указанные сведения потребовались управляющему для оспаривания сделки должника, заключенной с обществом "Энергомашатом-АСР".
Признавая отказ учреждения незаконным, суд округа указал на отсутствие правовых оснований для отказа в предоставлении конкурсному управляющему должника запрошенных сведений и прямо предусмотренное пунктом 1 статьи 20.3 Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право последнего на получение информации об имуществе и правах должника на основании запроса в установленной форме.
Суды отметили, что испрашиваемые сведения касались непосредственно совершенной должником сделки со своим имуществом, которую оспаривает управляющий в соответствии с обязанностями, возложенными на него Законом о банкротстве; установленное частью 1 статьи 32 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и пунктом 2 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации правило о неразглашении информации с ограниченным доступом органами контроля за уплатой страховых взносов и налоговой тайны предусматривает исключение в случаях, установленных федеральным законом.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ