ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2024 г. N 302-ЭС24-6305
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление капитального строительства" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2024 по делу N А33-9376/2022,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к учреждению о взыскании 42 888 471,41 рубля в счет оплаты выполненных работ по муниципальному контракту.
Определением от 09.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Красноярского края.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2024, исковое требование общества удовлетворено в полном объеме.
В кассационной жалобе учреждения ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2024 дело истребовано из Арбитражного суда Красноярского края.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
При рассмотрении данного дела суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учли результат проведенной по делу судебной экспертизы, а также то обстоятельство, что доказательства исчерпания лимитов бюджетных средств со стороны учреждения не были представлены, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы кассационной жалобы учреждения не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2024 учреждению предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с учреждения в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление капитального строительства" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление капитального строительства" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА