ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-13425
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальинторг" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2018 по делу N А51-32700/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении 532 204,54 руб. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).
Определением суда первой инстанции от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.03.2018 и округа от 21.05.2018, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требования уполномоченного органа в размере 231 157 руб. 98 коп. основной задолженности, 257 007 руб. 49 коп. пеней и 26 029 руб. штрафа, в остальной части в удовлетворении требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор и удовлетворяя требование в части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, и установили соблюдение уполномоченным органом процедуры предъявления требований к взысканию, доказанность наличия и размера задолженности, а также отсутствие доказательств ее погашения.
Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ