ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2017 г. N 304-КГ16-20756
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кузбасский пищекомбинат" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 по делу N А27-21470/2015 Арбитражного суда Кемеровской области
по заявлению закрытого акционерного общества "Кузбасский пищекомбинат" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области от 05.05.2015 N 11 в части уменьшения налога, излишне заявленного к возмещению, в размере 2 185 296,02 рублей и обязании налогоплательщика внести соответствующие исправления в бухгалтерскую отчетность,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2016 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, руководствуясь статьями 170, 171, 172, 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств правомерности применения обществом спорных вычетов по налогу на добавленную стоимость. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Ссылка в жалобе на определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2015 N 307-КГ15-7168 выводы судов не опровергает, поскольку по приведенному делу решения вынесены с учетом установления судами иных фактических обстоятельств, в том числе применительно к представленному налогоплательщиком расчету доли расходов на осуществление необлагаемых налогом на добавленную стоимость операций в проверяемом периоде, которая не превышала 5% общей величины совокупных расходов.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Кузбасский пищекомбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ