ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-19018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы гражданина Алексеева Виктора Ивановича (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 по делу N А40-248193/2015 Арбитражного суда города Москвы
по иску гражданина Алексеева Виктора Ивановича (далее - истец, Алексеев В.И.) к акционерному обществу "Люкс" (Москва, далее - ответчик, акционерное общество)
об обязании акционерного общества по требованию акционера выкупить 5516 обыкновенных именных акций по рыночной стоимости,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами при рассмотрении данного дела норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований судьей не установлено.
Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа принадлежащих акционеру акций, установлен статьей 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей в спорный период) и является исчерпывающим.
Наличие таких оснований суды не установили.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили установленных фактических обстоятельств дела и положений статьи 75 указанного выше закона.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не выявлено.
Иная оценка заявителями установленных фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении данного дела судебной ошибки.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать гражданину Алексееву Виктору Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА