ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2017 г. N 305-ЭС17-2295
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "КСЕ" на дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2015 по делу N А40-215481/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2017 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КСЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика" и обществу с ограниченной ответственностью "Эйч-Эс-Би-Си Банк (РР)" о взыскании солидарно задолженности за поставленный по договору поставки товар в размере 16 461 892 рублей 58 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2015 с ООО "Пивоваренная компания "Балтика" в пользу ООО "КСЕ" взыскано 16 461 892 рубля 58 копеек основного долга.
Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2015 в удовлетворении требований к ООО "Эйч-Эс-Би-Си Банк (РР)" отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 решение суда первой инстанции от 15.05.2015 отменено, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2016 постановление суда апелляционной инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 решение суда первой инстанции от 15.05.2015 отменено, в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика" отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.01.2017 дополнительное решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "КСЕ" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что требования истца заявлены на основании договора хранения от 20.03.2014 N НБ-КСЕ/12, а не договора поставки, при этом истцом не представлено доказательств того, что, заключая договор хранения, стороны имели в виду иную сделку, а также доказательств поставки товара (накладных ТОРГ-12 и счетов-фактур), суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска к ответчику - ООО "Пивоваренная компания "Балтика".
Отказывая в удовлетворении требований к ответчику - ООО "Эйч-Эс-Би-Си Банк (РР)", суды исходили из отсутствия доказательств наличия заявок на перечисление денежных средств по генеральному соглашению о финансировании под уступку денежного требования от 25.05.2011 N 3422, а также доказательств перечисления денежных средств от ООО "Пивоваренная компания "Балтика" банку, в связи с чем суды сделали вывод об отсутствии обязательств банка перед истцом.
Доводы жалобы с учетом установленных фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КСЕ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА