ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2025 г. N 305-ЭС21-7675
Дело N А40-259753/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сочинская строительная компания" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 3 ноября 2023 г. по делу N А40-259753/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2024 г. по тому же делу и кассационную жалобу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее - Минцифры России) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2024 г. по делу N А40-259753/2019 Арбитражного суда города Москвы,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФБУ "Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий", а в случае отсутствия у учреждения денежных средств о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Минцифры России, 5 178 820 рублей 09 копеек в качестве индексации присужденных денежных сумм за период с 24 января 2020 г. по 21 декабря 2021 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 3 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г., в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2024 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 3 ноября 2023 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. отменены. С Минцифры России в пользу общества взысканы в качестве индексации денежные средства в сумме 542 736 рублей 15 копеек.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене всех судебных актов в части отказа индексации за период с 12 мая по 8 октября 2021 г.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Минцифры России выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационных жалоб, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Как следует из материалов дела, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, руководствовались статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2021 г. N 40-П и от 22 июня 2023 г. N 34-П, статьями 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и исходили из следующего: исполнительный лист предъявлен заявителем в орган Федерального казначейства, обслуживающий основного должника - ФБУ "Отраслевой Центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий" 12 мая 2021 г. В связи с отсутствием денежных средств у основного должника 8 октября 2021 г. сам заявитель отозвал исполнительный лист. 13 октября 2021 г. исполнительный документ поступил в орган Федерального казначейства, обслуживающий Минцифры России (субсидиарного должника) и 22 декабря 2021 г. денежные средства перечислены в адрес заявителя. Таким образом, исполнительный документ исполнен ответчиком - Минцифры России в порядке субсидиарной ответственности в течение 3-месячного срока, установленного Бюджетным законодательством (13 октября 2021 г. + 3 месяца), в связи с чем основания для индексации денежных сумм отсутствуют.
Отменяя определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд округа указал на то, что период индексации с 13 октября 2021 г. по 22 декабря 2021 г. определен судами верно, но расчет истца является неверным.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2023 г. N 34-П, исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов, названных в статье 241.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на исполнение.
Следовательно, взысканию с Минцифры России в порядке субсидиарной ответственности подлежит индексация присужденной суммы за период с 13 октября 2021 г. и по дату оплаты присужденных сумм - 21 декабря 2021 г., что составляет 542 736 рублей 15 копеек.
Вывод суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2024 г. N 307-ЭС23-877.
Приведенные заявителями доводы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сочинская строительная компания" и Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА