ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2017 г. N 302-ЭС17-6483
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - заявитель, общество) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2017 по делу N А33-8823/2016 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" к заявителю о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии,
установил:
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Общество 17.04.2017 подало в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" кассационную жалобу и ходатайство о зачете государственной пошлины. При этом общество приложило к ходатайству копию платежного поручения от 27.01.2016 N 1839 об уплате государственной пошлины на сумму 49 298 рублей с назначением платежа "Госпошлина за рассмотрение искового заявления к ООО "Сибирская Электросетевая компания" за ноябрь 2015 г. Без НДС", копию определения Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2016 об оставлении искового заявления по делу N А33-5661/2016 без рассмотрения, и копию справки того же суда на возврат госпошлины от 02.08.2016 в сумме 50 098 рублей 04 копеек.
Однако в соответствии с установленными пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации требованиями о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих основания для возврата (зачета) государственной пошлины, вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.
Между тем, подлинных документов (платежного поручения и справки на возврат государственной пошлины), которые могли бы являться основанием для зачета государственной пошлины, обществом не представлено.
Содержащийся в ходатайстве довод заявителя о направлении оригиналов указанных документов в адрес Верховного Суда Российской Федерации почтовым отправлением от 17.04.2017 отклонен, поскольку данное обстоятельство не подтверждено документально (номером внутрироссийского идентификатора соответствующего почтового отправления и описью вложения в него).
На основании изложенного, заявление о зачете государственной пошлины не может быть удовлетворено судом.
В связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, или документы, свидетельствующие о возврате государственной пошлины, которые могли бы послужить основанием для рассмотрения вопроса о зачете государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 184, 291.3 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о зачете государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2017 по делу N А33-8823/2016 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК