ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2018 г. N 306-КГ18-3781
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2017 по делу N А12-10568/2017
по заявлению муниципального предприятия городского поселения города Дубовка "Водоканал" о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области от 31.01.2017 N 42 о применении финансовых санкций к страхователю за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страховании в части назначения штрафа в размере 32 000 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", пришли к выводу об отсутствии доказательств виновности предприятия в совершении вменяемого правонарушения, а также указали на необходимость применения действующего с 01.01.2017 нового порядка представления в пенсионный фонд спорных сведений в целях освобождения предприятия от ответственности за допущенное нарушение.
Основанием для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, без устранения которых, в том числе, невозможна защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем, в рассматриваемом случае в жалобе не указано, какие публичные интересы подлежат защите при установленных судами обстоятельствах устранения страхователем допущенных ошибок.
Вопреки доводам жалобы, поскольку судебный акт принят не в пользу фонда, расходы предприятия по уплате государственной пошлины подлежат возмещению фондом в составе судебных расходов (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Доводы жалобы о несогласии пенсионного фонда с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не являются основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ