ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2022 г. N 308-ЭС22-4719
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Здвижкова Владимира Исаевича (ст. Петропавловская, Курганинский район, Краснодарский край) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.05.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2021 по делу N А01-671/2021,
установил:
Администрация муниципального образования "Теучежский район" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к индивидуальному предпринимателю Здвижкову Владимиру Исаевичу о взыскании 1 139 592 руб. 80 коп. задолженности по договору аренды от 16.02.2017 находящегося в государственной собственности земельного участка.
Арбитражный суд Республики Адыгея решением от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2021, иск удовлетворил.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьями 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора, руководствуясь статьями 310, 424, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дел N А01-795/2019, А01-59/2018, А01-2783/2020, исходя из того, что предприниматель (арендатор) не доказал невозможность использования арендованного по спорному договору (заключенному по результатам торгов) земельного участка в соответствии с целью его аренды - для производства сельскохозяйственной продукции, не исполнил надлежащим образом обязательство по внесению арендной платы, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Администрации (арендодателя) испрашиваемой задолженности.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Здвижкову Владимиру Исаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА