ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2018 г. N 308-КГ18-6232
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Транснефть-Сервис" (Краснодарский край, г. Новороссийск; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2017 по делу N А32-28833/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2018 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление, налоговый орган) от 18.05.2016 N 22-12-452 в части начисления 48 186 326 рублей налога на прибыль и 12 384 938 рублей пени, 68 457 002 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и 24 762 802,24 рублей пени,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Доначисление оспариваемым решением налогового органа НДС связано с выводом управления о том, что заявитель участвовал в формальном документообороте с обществом с ограниченной ответственностью "Дельта" в отсутствие ведения реальной хозяйственной деятельности по поставке мазута в целях получения необоснованной налоговой выгоды (в виде незаконного возмещения НДС из бюджета и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль).
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 169, 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации и учитывали разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53).
Признавая выводы налогового органа обоснованными, суды исходили из нереальности хозяйственных операций между обществом и спорным контрагентом, а также из ряда установленных по делу обстоятельств, которые в совокупности, как указали суды, свидетельствуют о том, что между обществом и рядом организаций была создана схема взаимоотношений, целью которой являлось достижение согласованности и взаимозависимости действий между всеми участниками.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА