ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 г. N 307-ЭС21-11356
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Петербургское агентство недвижимости" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2020 по делу N А56-74235/2019, дополнительное решение от 25.02.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2021 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургское агентство недвижимости" (далее - общество) в лице представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Альфа-Капитал" (далее - управляющая компания Альфа-Капитал") доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Северная столица" (далее - Фонд) к акционерному обществу "Петербургское агентство недвижимости" (далее - АО "ПАН") о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности указанных сделок в виде обязания АО "ПАН" возвратить обществу все полученное по сделкам,
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Управляющая компания ПАН-ТРАСТ", акционерное общество "Альфа-Банк"
установил:
решением суда первой инстанции от 29.01.2020 и дополнительным решением от 25.02.2020 исковые требования удовлетворены частично. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 решение суда первой инстанции отменено, удовлетворен иск в части. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО "ПАН" просит отменить обжалуемые судебные акты, удовлетворить его иск, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, отменяя решение и частично удовлетворяя заявленные требования, руководствовался статьей 10, пунктом 1 статьи 65.2, статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах", а также исходил из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что оспоренные истцом сделки были направлены на вывод ликвидного имущества по заниженной цене из-под контроля пайщиков Фонда в организацию, аффилированную с ООО "Управляющая компания ПАН-ТРАСТ", являвшимся в то же время управляющей компанией Фонда, усмотрев тем самым в действиях сторон оспариваемых сделок признаки злоупотребления правом, направленных на причинение ущерба интересам пайщиков Фонда.
Доводы кассационной жалобы направлены на опровержение и иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации, аналогичны доводам о допущенных материальных и процессуальных нарушениях, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, были полно проверены судом кассационной инстанции и с которым не имеется оснований не согласиться.
С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Петербургское агентство недвижимости" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА