ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-23830
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Антоньяна Георгия Аветисовича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2021 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1240/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" (далее - общество "СБК-Ритейл") к Антоньяну Г.А., Антоньян Галине Мисаковне о солидарном взыскании 300 000 000 руб. по договорам поручительства за общество с ограниченной ответственностью "Терминал "Мега", с участием третьих лиц,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2018 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.07.2021, решение суда отменено в части, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскано 66 152 511,54 руб. задолженности, а также 39 426 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Антоньян Г.А. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 195, 196, 199, 200, 323, 329, 361, 363, 382, 384, 389.1, 390, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обязанности ответчиков как поручителей ООО "Терминал "Мега" по уплате задолженности.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ