ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2017 г. N 305-КГ16-20821
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дирекция единого заказчика" района Черемушки на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2016 по делу N А40-252177/2015
по заявлению открытого акционерного общества "Дирекция единого заказчика" района Черемушки к Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по городу Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении по запросу от 17.07.2015 копии решения от 21.02.2014 N 15-12/1540 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по итогам выездной налоговой проверки за 2010-2011 годы, а также об обязании инспекции произвести возврат заявителю излишне взысканные суммы налога, пени и штрафа в сумме 32 086 136 рублей, обязании произвести возмещение налога на добавленную стоимость в форме возврата в размере 20 180 571 рублей, обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога, пени и штрафа в размере 7 194 548 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 решение суда первой инстанции изменено: решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным решения налогового органа относительно вычета в сумме 701 397 рублей, а также в части бездействия налогового органа, выразившегося в непредставлении по запросу копии решения налогового органа отменено; в указанной части заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2016 постановление суда апелляционной инстанции в части отмены решения суда первой инстанции относительно признания незаконным бездействия налогового органа отменено; в указанной части решение суда первой инстанции оставлено в силе; в остальной части решение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая установленные обстоятельства и руководствуясь статьями 169, 171, 172, 246, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налогового бремени по уплате налога на прибыль и применения вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании документов, представленных по хозяйственным операциям с перечисленными в судебных актах контрагентами, поскольку хозяйственные операции общества с указанными контрагентами не отвечают признакам реальности.
Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, суды первой и кассационной инстанций, исходя из установленных обстоятельств дела, указали на отсутствие совокупности условий для признания такого бездействия незаконным. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты, доказательств нарушения прав и законных интересов непредставлением копии решения налогового органа не представлено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и отклонены ими на основании характера фактически сложившихся между сторонами отношений. Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Дирекция единого заказчика" района Черемушки в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ