ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-25710
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" в лице конкурсного управляющего (г. Москва; далее - общество)
на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.05.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2018 по делу N А13-20280/2017
по иску общества к Департаменту строительства Вологодской области (г. Вологда; далее - департамент) о взыскании 48 360 659,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 06.12.2014 по 20.12.2017 на 176 179 592,23 руб. задолженности по государственному контракту от 14.09.2009 N 46,
с участием третьего лица - Департамента финансов Вологодской области,
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.05.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2018, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общества просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 1, 10, 395, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для взыскания процентов, учитывая, в том числе злоупотребление обществом своим правом.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ