ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2019 г. N 307-ЭС19-525
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Х.ЭССЕРС РУС" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2018 по делу N А21-9307/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2018 по тому же делу
по заявлению общества о признании незаконным и отмене решения Калининградской областной таможни (далее - таможня) от 26.09.2017 N 10012000/210/260917/Т000111,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Ви-Транс",
установила:
решением суда первой инстанции от 27.02.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи и приняв во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по делам NN 2а-786/2016, 2а-6238/2016, А21-9518/2016, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс), Соглашением по вопросам свободных (специальных, особых) экономических зон на таможенной территории Таможенного союза и таможенной процедуры свободной таможенной зоны, заключенного в Санкт-Петербурге 18.06.2010, суды пришли к выводу о законности действий таможни по начислению таможенных пошлин, налогов и возложению обязанности по их уплате на общество.
При этом судебные инстанции исходили из того, что общество участвовало в незаконном перемещении товара, обладало информацией о произведенных незаконных переделках транспортного средства "грузовой седельный тягач марки "Volvo" модели "FH 12 460", 1999 года выпуска, VIN: YV2A4DBAXXA298427 путем изменения VIN номера, и в силу положений статьи 81 Таможенного кодекса несет солидарную ответственность по уплате таможенных платежей, налогов.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Возражения заявителя относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Х.ЭССЕРС РУС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА