ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2019 г. N 309-ЭС19-1514
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Литосфера" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.06.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2018 по делу N А47-1788/2018
по заявлению акционерного общества "Литосфера" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области от 06.12.2017 N 08-06/1746 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком нулевой ставки в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налога на добычу полезных ископаемых.
Оценив представленные доказательства и установив отсутствие доказательств того, что добыча магнезита проводилась в ходе разработки ранее списанных запасов полезных ископаемых, руководствуясь статьей 342 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 11 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", суды признали решение налогового органа законным и обоснованным.
При этом суды исходили из отсутствия документального подтверждения списания налогоплательщиком запасов полезных ископаемых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отражения указанных данных в лицензии на пользование недрами и техническом проекте разработки соответствующего участка недр. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ