ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 г. N 305-ЭС20-11533(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трасс НК" (г. Мытищи; далее - должник)
на определение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 по делу N А41-76248/2019 о банкротстве должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего (далее - банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 89 953 337,50 руб., из которых: 69 410 125,37 руб. - основной долг, 418 362,40 руб. - проценты, 16 267 641,56 руб. - просроченные проценты, 3 848 208,17 руб. - штрафы, 9 000 руб. - государственная пошлина.
Определением суда от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.12.2020, заявление удовлетворено.
Постановлением суда округа от 09.03.2021, судебные акты отменены в части включения в реестр требований кредиторов должника 9 000 руб. государственной пошлины, в данной части в удовлетворении заявления отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 309, 310, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обоснованности права требования, соблюдения сроков его предъявления.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ