ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 г. N 305-ЭС21-11317
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Совмортранс" (далее - истец, общество "Совмортранс") на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 по делу N А40-90919/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021 по тому же делу
по заявлению общества "Совмортранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения по генеральному договору страхования грузов от 05.07.2017 N ГРУ-0008945784 в сумме 20 514 985 рублей 88 копеек,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств спора, а также существенное нарушение ими норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между ПАО "Детский мир" (клиент) и истцом (экспедитор) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживания от 01.11.2016 N 912/16/0. Согласно пункту 2.7 договора экспедитор обязался по поручению клиента организовывать страхование грузов, в связи с чем истец (страхователь) заключил с ответчиком (страховщик) генеральный договор страхования грузов N ГРУ-0008945784.
В период действия указанного договора от привлеченного к перевозке экспедитора было получено письмо-уведомление о том, что указанный выше груз предположительно похищен, так как транспортные средства не прибыли на таможню, а водители не выходят на связь. Ссылаясь на наступление страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а также предоставил страховщику копии имеющихся документов, в том числе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.09.2017.
Поскольку ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе условия договора страхования, установив, что событие, в результате которого истцу причинены убытки, не является страховым случаем, руководствуясь положениями статей 317, 929, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 9, пунктом 9 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы общества фактически сводятся к несогласию заявителя с оценкой обстоятельств по делу и положенных в основу судебных актов доказательств, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах доводы общества не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "Совмортранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА