ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2022 г. N 305-ЭС22-18658
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФИШ ТОРГ" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2022 по делу N А41-88142/2021 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Капитал Инвест" о признании незаконными действий организатора торгов, результатов торгов, протокола о результатах аукциона,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2022, исковое заявление общества возвращено.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращая исковое заявление, суды руководствовались положениями статей 102, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", и исходили из того, что обществом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что на момент подачи иска у него отсутствовали денежные средства, необходимые для уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФИШ ТОРГ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА