ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2024 г. N 308-ЭС23-19095
Дело N А18-1183/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Ситроникс" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2024 г.,
установил:
Министерство по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к акционерному обществу "Ситроникс" (далее - общество, заявитель) о расторжении концессионного соглашения от 04 апреля 2017 г.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Республики Ингушетия (далее - правительство).
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08 августа 2022 г. иск удовлетворен.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. решение суда от 08 августа 2022 г. отменено, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июля 2023 г. постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 20 ноября 2023 г. отказано обществу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением от 20 декабря 2023 г. удовлетворено ходатайство прокурора Республики Ингушетия о вступлении в дело на основании статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. решение от 08 августа 2022 г. отменено, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2024 г. постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2024 г. дело истребовано из Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Отменяя судебные акты и направляя дело для нового рассмотрения апелляционным судом по существу, суд округа руководствовался положениями статей 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 3 Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" и с учетом представленных сторонами доказательств после первоначального направления дела на новое рассмотрение, в том числе письма Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Ингушетия от 11 января 2024 г. N 157/12-130 относительно функционирования спорного аппаратно-программного комплекса, пришел к выводу о необходимости суду апелляционной инстанции в данном случае включить в круг обстоятельств, подлежащих исследованию, действия (бездействие) сторон соглашения по созданию ЕДДС КСА ЕЦОР в населенных пунктах, указанных в календарном плане, и причины, препятствовавшие концессионеру производить соответствующие работы в установленных объеме и сроке, с учетом неполного выполнения указаний суда округа при предыдущем направлении дела на новое рассмотрение.
Указания суда округа о необходимости оценки действий сторон с учетом предъявления заявителем в деле N А40-18547/2023 денежных требований по спорному соглашению на предмет их соотношения с затратами на исполнение договора и достижением целей сделки соответствуют новым фактическим обстоятельствам, выявленным в ходе нового рассмотрения дела.
При этом суд кассационной инстанции, обязав суд апелляционной инстанции определить и исследовать существенные для правильного разрешения спора дополнительные обстоятельства, не вышел за пределы своих полномочий и не предрешал исход спора.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу с учетом подлежащих установлению и оценке дополнительных юридически значимых обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "Ситроникс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ