ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2017 г. N 303-КГ17-17013
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭ ПИН ЯН" (г. Владивосток) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по делу N А51-3882/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭ ПИН ЯН" (далее - общество) о взыскании с Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня) процентов в размере 63233 рубля 20 копеек, начисленных на излишне взысканные таможенные платежи по ДТ N 10714040/111012/0039333 за период с 12.10.2012 по 03.04.2014,
установила:
решением Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2017, принятым в виде резолютивной части, требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 решение изменено, заявленные требования удовлетворены частично: с таможни взысканы проценты, начисленные за период с 18.07.2013 по 03.04.2014 на сумму излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10714040/111012/0039333 в размере 30514 рублей 63 копеек.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятого по делу судебного акта в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение и толкование судами норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации (далее - Закон о таможенном регулировании) возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов, проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Суд апелляционной инстанции, установив, что таможенные платежи на основе шестого "резервного" метода определения таможенной стоимости были исчислены обществом самостоятельно, решение о корректировке таможенной стоимости товаров и меры принудительного взыскания, предусмотренные главой 18 Закона о таможенном регулировании, в отношении общества не принимались, пришел к выводу, что предъявленные к взысканию проценты являются обоснованными только в сумме 30 514 рублей 63 копеек, начисленных за период с 18.07.2013 по 03.04.2014 на основании части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании.
Доводы кассационной жалобы, в том числе относительно периода начисления спорных процентов, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального или процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТЭ ПИН ЯН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА