ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-16878
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нано Групп" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2017 по делу N А63-10659/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нано Групп" (далее - общество, заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 29.04.2016 N 21574 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 161 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 10 856 582 рублей; обязании устранить допущенные нарушения путем возмещения 10 856 582 рублей НДС,
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2017, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основанием для отказа в возмещении НДС, начисления налога, пени и штрафа послужил вывод инспекции о необоснованном применении обществом налоговых вычетов по договорам купли-продажи недвижимости с контрагентами ООО "Пятигорский пищекомбинат" и ООО "КапиталИнвест".
Изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций установив, что окончательного расчета по сделкам купли-продажи недвижимого имущества не произведено, участники сделок действуют согласованно, покупают и через короткое время перепродают указанную недвижимость по одной и той же цене, оплата формально произведена необеспеченным векселем (при этом векселя не погашены, проценты по векселям не оплачены), а также принимая во внимание создание искусственной задолженности на основании договоров о переуступке долга с целью последующего зачета требований на основании договоров о зачете, пришли к выводу о создании обществом и его контрагентами формального документооборота по договорам, не имеющим реальной деловой цели, не направленным на получение прибыли и совершенным только для получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения налога из бюджета.
При этом суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
Суд округа поддержал выводы судов, не установив нарушений норм материального и процессуального права.
Изложенные в кассационной жалобе доводы, в том числе относительно соблюдения условий для применения налоговых вычетов и наличия деловой цели совершенных хозяйственных операций, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права, и сводятся к переоценке доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нано Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА