ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2018 г. N 305-КГ18-20951
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клиника Новая Медицина" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018 по делу N А41-45206/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клиника Новая Медицина" о признании недействительными решения государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 28.04.2017 N 17/осс и решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 24 по городу Москве и Московской области о от 26.06.2017 N 060V12170000459, вынесенных по результатам выездных проверок по вопросам правильности применения страхового тарифа по обязательному пенсионному и обязательному социальному страхованию за период 2014-2016 годы,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018, заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемые решения признаны недействительными в части привлечения к ответственности в виде штрафа и начисления пеней.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, основанием для принятия оспариваемых решений послужили выводы фонда о неправомерном применении страхователем пониженного тарифа страховых взносов, установленного подпунктом "т" пункта 8 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 249, 251, 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 8, 12, 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, суды пришли к выводу об отсутствии у страхователя права на применение пониженного тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование и, соответственно, о правомерном доначислении фондом страховых взносов в спорном периоде, поскольку им не были соблюдены условия о доле дохода от основного вида деятельности.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ