ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2018 г. N 302-КГ18-1158
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2017 по делу N А19-2080/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (далее - заявитель, общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 01.09.2016 N 15-10.1/2324 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, оспоренным решением, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года, налоговым органом доначислен к уплате указанный налог, начислены пени и штраф.
Основанием для принятия решения послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по счетам- фактурам, выставленным от имени ООО "Сакура" по договорам на выполнение подрядных работ.
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", согласился с выводом налогового органа о недоказанности обществом права на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость по сделкам с указанным контрагентом.
При этом суд, установив, что сведения, отраженные в представленных обществом документах являются недостоверными, пришел к выводу об отсутствии реальности финансово-хозяйственных операций общества с ООО "Сакура", что исключает возможность применения заявителем налоговых вычетов по НДС.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе (о наличии заключенных с ООО "Сакура" муниципальных контрактов и неосведомленности общества о допущенных контрагентом нарушениях), являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.
По существу доводы жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, основаны на несогласии с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела и ином толковании применительно к ним положений законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА