ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-6493
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Атлант" (далее - общество "Строй-Атлант") на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2021 по делу N А40-327068/2019 по иску общества "Строй-Атлант" к обществу с ограниченной ответственностью "Отечественные системы и технологии" (далее - общество "ОСТ") о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, пени,
установил:
решением суда первой инстанции от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.09.2020 и суда округа от 27.01.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен, с общества "Строй-Атлант" в пользу общества "ОСТ" взыскано 1 987 000 руб. неотработанного аванса, 49 575 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 776 256 руб. 25 коп. штрафа, 2 561 645 руб. 46 коп. неустойки, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Строй-Атлант" (подрядчик) мотивирован неисполнением обществом "ОСТ" (заказчик) обязанности по оплате работ, выполненных по договору от 07.09.2018 N 09-1-2018П/Ф, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке уведомлением от 25.07.2019 на основании пунктов 5.6.6, 15.1 и 15.1.1 договора.
Встречные требования обоснованы ненадлежащим исполнением подрядчиком договорных обязательств.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили отсутствие доказательств надлежащего выполнения подрядчиком предъявленных к оплате работ и освоения перечисленных заказчиком по договору денежных средств, нарушение подрядчиком условий договора и сроков завершения работ, выполнение работ с отступлениями от рабочей и проектной документации, отсутствие правовых оснований для возмещения затрат на покупку материалов для установки вентиляционных систем ввиду согласования твердой цены договора.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 421, 450.1, 717, 721, 740, 746, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", приняв во внимание пункты 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договора, регулирующие цену договора, суды пришли к выводу об отсутствии у подрядчика оснований для удержания полученных денежных сумм и наличии оснований для применения к нему мер ответственности, предусмотренных пунктами 11.9 и 11.1.2 договора, отказав в удовлетворении первоначального иска и удовлетворив встречные требования.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Атлант" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА