ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11804
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ДХЛ Интернешнл" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 по делу N А40-207655/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Логистика" к акционерному обществу "ДХЛ Интернешнл" о взыскании 1 863 рублей 22 копеек неосновательного обогащения,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "ДХЛ Интернешнл" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие недостаточности доказательств его участия в одном из этапов международной перевозки груза, осведомленности об участии в такой перевозке и идентификации перевозимого груза с принятым к перевозке за границей.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам жалобы не установлено.
Суды установили, что участие общества "ДХЛ Интернешнл" в международной перевозке груза на одном из этапов такой перевозки подтверждается договором от 12.01.2011 N 380540341, которым сторонами согласована перевозка груза из порта Санкт-Петербурга.
Доказательств того, что этапом морской перевозки закончилась международная перевозка груза и груз был получен ответчиком после хранения вне порта, суды не установили.
Таким образом, оснований для признания спорного этапа перевозки самостоятельным договором автомобильной перевозки груза и включение в цену перевозки налога на добавленную стоимость по ставке 18% противоречит подпункту 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "ДХЛ Интернешнл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА