ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2017 г. N 308-ЭС14-1348(7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 по делу N А53-10204/2013 Арбитражного суда Ростовской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие" (далее - должник) кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными договора подряда от 22.09.2009 N 021 и дополнительных соглашений к нему, заключенных между должником и обществом "ЭнергоКом".
В процессе рассмотрения данного обособленного спора обществом заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2016 в удовлетворении ходатайства отказано, в удовлетворении заявленных требований также отказано.
Указанное определение обжаловано обществом в апелляционном порядке.
По результатам рассмотрения ходатайства общества Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 05.07.2016 назначил судебную строительно-техническую экспертизу и приостановил производство по делу до получения экспертного заключения.
Постановлением суда округа от 14.10.2016 определение суда апелляционной инстанции от 05.07.2016 отменено, в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано, вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе общества направлен на рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить и оставить в силе судебный акт суда апелляционной инстанции.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции и делая вывод об отсутствии оснований для назначения по данному обособленному спору строительно-технической экспертизы, суд округа учел обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 22.04.2014 по настоящему делу, и правильно указал, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ