ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2018 г. N 304-ЭС18-10063
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ашарабьяна Эдуарда Ангамовича (г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2017 по делу N А27-10960/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2018 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее - комитет) к индивидуальному предпринимателю Ашарабьяну Эдуарду Ангамовичу (далее - предприниматель) о взыскании 158 269 руб. 07 коп. пеней за период с 29.05.2014 по 02.12.2015, начисленных за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды земельного участка от 16.05.2012 N 13-05-с/12, взысканной постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 по делу N А27-25018/2015,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2018, иск удовлетворен частично: с предпринимателя в пользу комитета взыскано 126 615 руб. пеней.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды земельного участка от 16.05.2012 N 13-05-с/12, учитывая обстоятельства по делу N А27-25018/2015, суд, руководствуясь положениями статей 330, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с предпринимателя пеней за период с 29.05.2014 по 02.12.2015, и, признав обоснованным заявление предпринимателя о несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, снизил размер предъявленной комитетом неустойки.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Ашарабьяну Эдуарду Ангамовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА