ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2017 г. N 306-КГ17-16735
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансойлгрупп" (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2017 по делу N А65-23804/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансойлгрупп" (далее - общество "Финансойлгрупп") о признании недействительным решения от 04.08.2016 N 44054А межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 (Республика Татарстан, далее - регистрирующий орган) об отказе в государственной регистрации,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Грейс" (Республика Татарстан), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан (Республика Татарстан), управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (Республика Татарстан),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017, требования заявителя удовлетворены, оспариваемое решение регистрирующего органа признано недействительным и на него возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены и в удовлетворении требований заявителя отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, общество "Финансойлгрупп", выражая несогласие с указанным постановлением суда кассационной инстанции, просит пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено, поскольку при принятии оспариваемого постановления суд кассационной инстанции исходил из того, что, в данном конкретном случае, порядок государственной регистрации в связи с реорганизацией двух и более юридических лиц, предусмотренный главой 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", во взаимосвязи с положениями статьей 51, 53 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", заявителем не был соблюден.
Из содержания оспариваемого постановления следует, что выводы суда округа являются обоснованными и правомерными.
Иное толкование заявителем норм действующего законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.
Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судом кассационной инстанции не допущено, оснований для пересмотра оспариваемого постановления в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Финансойлгрупп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА