ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 г. N 301-ЭС21-3524
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.09.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2020 по делу N А79-5041/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "СУ-56" (далее - общество) к компании о взыскании задолженности,
установил:
решением суда первой инстанции от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.09.2020 и суда округа от 16.12.2020, иск удовлетворен, с компании в пользу общества взыскано 24 872 327 руб. 28 коп. задолженности. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества (генеральный подрядчик) обоснован неисполнением компанией (заказчик) обязанности по оплате работ, выполненных по договору от 08.08.2018 N 20180808-2.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, суды установили факт выполнения генподрядчиком работ, частичное принятие их заказчиком, неполное исполнение им обязательства по оплате работ.
Признав необоснованными мотивы отказа заказчика от подписания актов приемки работ, руководствуясь статьями 309, 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив стоимость выполненных работ на основании заключения судебной экспертизы с учетом цен, примененных в подписанных сторонами актах КС-2, и отраженного в общем журнале работ N 1 объема выполненных работ, суды пришли к выводу о наличии на стороне заказчика неисполненной обязанности по оплате выполненных генподрядчиком работ, удовлетворив иск.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о неверном определении стоимости выполненных работ.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА