ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2018 г. N 306-ЭС18-8011
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроАвтоДом" (г. Волжский) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2017 по делу N А12-25254/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2018 по тому же делу по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроАвтоДом" (далее - общество) о взыскании арендной платы за пользование земельным участком за период с 30.11.2016 по 31.03.2017 в размере 724 237 руб. 50 коп., неустойки за период с 30.11.2016 по 31.03.2017 в размере 23 430 руб. 19 коп., всего 747 667 руб. 69 коп.,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды от 28.02.2011 N 9659аз, учитывая обстоятельства по делам N А12-13956/2015, N А12-49829/2015, N А12-52877/2015, суд установил факт пользования ответчиком спорным участком в отсутствии надлежащей оплаты, и, руководствуясь положениями статей 309, 424, 614, 622, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 8 постановления от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 38 Информационного письма от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", взыскал с общества задолженность по арендной плате за период с 30.11.2016 по 31.03.2017 в размере 724 237 руб. 50 коп.
Установив просрочку исполнение обязательства по оплате арендных платежей, суд, руководствуясь правилами статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал правомерными требования истца о взыскании пеней в сумме 23 430,19 руб.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроАвтоДом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА