ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 г. N 302-ЭС20-18422
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2020 по делу N А19-17763/2019 по иску Романенко Сергея Александровича к обществу о взыскании 9 406 020 руб. убытков,
установил:
решением суда первой инстанции от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.03.2020 и суда округа от 11.08.2020, исковые требования удовлетворены, с общества в пользу Романенко Сергея Александровича взыскано 9 406 020 руб. убытков.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что судами нарушены нормы права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанции установили факта нарушения ответчиком порядка направления миноритарным акционерам обязательного предложения, которое направлено с существенным нарушением срока, а также по цене значительно меньше, нежели по которой должны быть выкуплены акции у истца.
Руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 75, 76, 84, 84.2, 84.3 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", учитывая действующее правовое регулирование порядка выкупа акций миноритарных акционеров и определения цены ценных бумаг, приобретаемых на основании обязательного предложения, принцип соблюдения баланса интересов преобладающего и миноритарных акционеров, суды пришли к выводу о доказанности необходимой совокупности условий для привлечения общества к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков и наличии оснований для взыскания 9 406 020 руб. убытков, составляющих разницу между ценой приобретения акций ответчиком (36,45 руб.) и рыночной ценой проданных истцом публичному акционерному обществу "Иркутскэнерго" акций (24,78 руб.), установленной решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2019 по делу N А19-11558/2016.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ