ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-23269
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Представительства Правительства Хабаровского края при Правительстве Российской Федерации (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 по делу N А40-40769/2019 по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Управление по эксплуатации зданий Федерального Собрания Российской Федерации" Управления делами Президента Российской Федерации к Представительству Правительства Хабаровского края при Правительстве Российской Федерации (далее - Представительство) о взыскании за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 2 100 903 руб. 88 коп. задолженности по оплате использования нежилых помещений площадью 280, 5 кв. м в здании по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 19; о взыскании 702 289 руб. 92 коп. задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, оказанных за тот же период; о взыскании 159 036 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2018 по 14.02.2019,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Представительство ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт пользования ответчиком помещениями в спорный период без договора, и, в отсутствие доказательств оплаты за такое пользование, как и доказательств оплаты долга за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту помещений, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 606, 610, 614, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пункте 4 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", удовлетворил иск.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Представительству Правительства Хабаровского края при Правительстве Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА