ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 г. N 309-ЭС20-6915
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВ-Групп" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2019 по делу N А60-388/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2020 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "РВ-Групп" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛСР. Строительство-Урал" об обязании подписать и вернуть по одному экземпляру переданных акта о приемке выполненных работ N 1 по форме КС-2 от 30.11.2018 и справки о стоимости выполненных работ N 1 по форме КС-3 от 30.11.2018, о взыскании 3 399 998 руб. 90 коп. основного долга,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "ЛСР. Недвижимость-Урал", общества с ограниченной ответственностью "Николай-Ингео", общества с ограниченной ответственностью Научно-изыскательский центр "Стройгеосреда",
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что во исполнение заключенного между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) договора субподряда обществом представлены подписанные в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, от подписания которых заказчик отказался, мотивировав свой отказ наличием в выполненных работах общества существенных недостатков, лишающих генподрядчика возможности использовать результат работ по назначению, принимая во внимание выводы, содержащиеся в заключении судебной экспертизы о несоответствии комплекса выполненных работ условиям договора, об отсутствии их потребительской ценности и невозможности применения в разработанных проектных решениях, пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества.
Доводы общества об отсутствии существенных недостатков в его работах, о невозможности устранения недостатков ввиду уклонения ответчика от приемки работ, о необоснованности заключения эксперта, и иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РВ-Групп" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА