ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2024 г. N 305-ЭС24-11083
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Компании с ограниченной ответственностью Дольсемиа Холдингз Лимитед (Dolcemia Holdings Limited) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2024 по делу N А40-66692/2023,
установил:
Компания с ограниченной ответственностью Дольсемиа Холдингз Лимитед (Dolcemia Holdings Limited) (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу Финансовая компания "Профит Хауз" (далее - Общество) об обязании перечислить 9 337 965 рублей, составляющих сумму дивидендов за первое полугодие 2022 года, по акциям эмитента - акционерного общества "ОмскВодоканал" (далее - Фирма) на банковские реквизиты, указанные истцом.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Аресбанк", Центральный банк Российской Федерации (далее - Банк России).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2024, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что рассматриваемая в настоящем деле ситуация не подпадает под ограничения, установленные Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 95 (далее - Указ N 95).
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Общество выполняет функции номинального держателя ценных бумаг (504 000 акций Фирмы), переданных 25.11.2008 Компанией (депонентом) на основании депозитарного договора N 10-1167ДП, во исполнение которого в целях хранения и учета ценных бумаг, владельцем которых является Компания, открыт счет депо номер К4001463002.
В соответствии с условиями указанного депозитарного договора, а также Условиями осуществления депозитарной деятельности (клиентский регламент) Общества (редакция 18), утвержденными Советом директоров 07.07.2022 (протокол N 4), Общество обеспечивает осуществление депонентом прав по принадлежащим ему ценным бумагам в порядке, предусмотренном условиями, в том числе, при получении доходов и иных выплат по ценным бумагам депонента; обязан передавать выплаты по ценным бумагам депоненту не позднее 7 (семи) рабочих дней после дня получения соответствующих выплат (пункт 11.5.3 условий). При этом выплата доходов, полученных от эмитентов, осуществляется в соответствии со способом получения доходов по ценным бумагам, указанным депонентом: перевод на банковские реквизиты, указанные в анкете клиента (пункт 11.5.5 условий).
Дивиденды за первое полугодие 2022 год по акциям эмитента (Фирмы) в размере 9 337 965 рублей перечислены Компании на специальный расчетный счет в валюте Российской Федерации (счет типа "С") вместо реквизитов, указанных в анкете клиента.
Правовой режим расчетного счета типа "С" предусматривает ограничения, препятствующие свободному распоряжению денежными средствами, в частности, согласно решению Совета директоров Банка России от 21.11.2022, с банковского счета типа "С", открытого нерезиденту, могут списываться денежные средства только в ограниченном перечне случаев, установленных пунктом 1.1 указанного решения, в том числе, в целях осуществления уплаты налогов, пошлин, сборов и других обязательных платежей, подлежащих уплате в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации; переводов на покупку облигаций федерального займа, размещаемых Минфином России на аукционах, а также при обращении таких облигаций; переводов на банковские счета типа "С" и ряде иных целей.
В обоснование требований истец указывает, что в результате действий ответчика Компания не может свободно и по собственному усмотрению распоряжаться денежными средствами, составляющими сумму полученных дивидендов, что является ненадлежащим исполнением депозитарного договора, при этом зачисление денежных средств на расчетный счет типа "С" является неправомерным.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), положениями Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ), нормативными правовыми актами Банка России, суды отказали в удовлетворении требований, указав на надлежащее исполнение Обществом обязанности по перечислению полученных на имя Компании дивидендов на специальный счет с учетом положений Указов Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 95 и от 04.05.2022 N 254, которыми регулируется порядок исполнения обязательств перед иностранными кредиторами - резидентами недружественных стран.
Так, счета типа "С" введены Указом N 95 в ответ на антироссийские санкции иностранных государств с целью предотвратить вывод активов иностранными кредиторами, являющимися иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.
05.03.2022 и 04.04.2022 изданы Указы Президента Российской Федерации N 95 и N 254 соответственно, которыми регулируется порядок исполнения обязательств должников перед иностранными кредиторами - резидентами недружественных стран.
Названные Указы являются специальными нормами по отношению к положениям Гражданского кодекса и Закона N 39-ФЗ, иным нормативным правовым актам и относятся только к тем правоотношениям, субъекты и объекты которых прямо названы в данных Указах.
Компания является юридическим лицом, зарегистрированным в Республике Кипр, которая согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 N 430-Р отнесена к недружественным странам.
Таким образом, Компания является специальным субъектом, попадающим под регулирование Указа N 95, которым установлен временный порядок исполнения обязательств по финансовым инструментам перед иностранными кредиторами, являющимися резидентами недружественных стран.
В соответствии с пунктом 2 Указа особый порядок исполнения распространяется на обязательства в размере, превышающем 10 000 000 рублей в месяц. Согласно пункту 3 этого же Указа в целях исполнения обязательств, должник вправе направить в российскую кредитную организацию заявление об открытии на имя иностранного кредитора счета типа "С", предназначенного для проведения расчетов по данным обязательствам.
В силу пункта 13 Указа N 95, предоставляющему Банку России право официально разъяснять вопросы применения данного Указа, с обозначением обязательной силы данных разъяснений на всей территории Российской Федерации, в пункте 1.6 (абзац 2) Официального разъяснения Банка России от 18.03.2022 N 2-ОР определено, что волеизъявление иностранного кредитора на открытие счета типа "С" не требуется.
Фирма, акционером которой является Компания, выплатила последней 27.09.2022 дивиденды за первое полугодие 2022 года в размере 11 002 320 рублей (действительная сумму дивидендов, без учета налогов).
Ответчик в свою очередь перечислил полученные на имя истца дивиденды на счет типа "С" Компании, руководствуясь специальными нормами права (Указами).
Денежные средства, перечисленные ответчиком, находятся в распоряжении истца, размещены на расчетном счете типа "С" в кредитной организации.
Учитывая, что в момент выплаты дивидендов (27.09.2022) Компании, как акционеру Фирмы, Общество обязано было руководствоваться правилами, установленными в Указах, истцом не представлено доказательств наличия обязанности ответчика перечислить указанную сумму по иным реквизитам, суды обоснованно пришли к выводу о правомерности оспариваемых действий.
Судами отклонены доводы Компании о том, что правила относительно порога суммы в 10 000 000 рублей не применимы в данном случае, поскольку при начислении 11 002 320 рублей (действительная сумма дивидендов, без учета налогов) сумма фактически выплаченных дивидендов составила 9 337 965 рублей, в связи с чем ее зачисление на расчетный счет типа "С" неправомерно.
Так, в соответствии с пунктом 1 Указа N 95 положения данного указа распространяются на обязательства по кредитам и займам, финансовым инструментам.
Согласно положениям Международного стандарта финансовой отчетности (IFRS) "Финансовые инструменты", введенному в действие на территории Российской Федерации в редакции 2014 года Приказом Минфина России от 27.06.2016 N 98н, акции российских юридических лиц являются долевыми финансовыми инструментами.
В соответствии с подпунктами 10 и 22 пункта 1 статьи 2 Закона N 39-ФЗ финансовыми инструментами, в том числе признаются акции, которые закрепляют право их владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов.
Согласно пункту 1 статьи 42 Закона N 208-ФЗ акционерное общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды после принятия соответствующего решения (объявления).
Учитывая изложенное, выплата акционерным обществом дивидендов является обязательством по финансовым инструментам. И именно поэтому, а не в силу писем Банка России, должником по смыслу пункта 1 Указа N 95 и при совокупности обстоятельств дела является эмитент - Фирма, а при исполнении требований Указа N 95 учитывается размер обязательства должника, в данном случае 11 002 320 рублей.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Компании с ограниченной ответственностью Дольсемиа Холдингз Лимитед (Dolcemia Holdings Limited) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА