ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 г. N 304-ЭС20-12852
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Омской региональной общественной организации "Омское областное общество охотников и рыболовов" (г. Омск) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2020 по делу N А46-15148/2019,
установил:
Омская региональная общественная организация "Омское областное общество охотников и рыболовов" (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска (далее - Департамент) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:47 относительно содержания пункта 2.1 договора, путем установления выкупной цены земельного участка в размере 10% его кадастровой стоимости, а именно в сумме 786 094 руб.
Арбитражный суд Омской области решением от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019, удовлетворил заявленные Организацией требования.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.05.2020 изменил указанные судебные акты и урегулировал возникшие у сторон разногласия относительно содержания пункта 2.1 договора, установив выкупную стоимость земельного участка в размере 40% его кадастровой стоимости, что составляет 3 144 376 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Организация, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 28.05.2020 и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Организации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 422, 432, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39.4 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Омской области от 05.10.2015 N 275-п "О Порядке определения цены земельных участков, находящихся в собственности Омской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договоров купли-продажи таких земельных участков без проведения торгов" (далее - постановление N 275-п), приняв во внимание обстоятельства, установленные Арбитражным судом Омской области при рассмотрении дела N А46-15520/2017, пришел к выводу о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, изменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и урегулировал возникшие у сторон разногласия относительно цены земельного участка, установив его выкупную стоимость в размере 40% его кадастровой стоимости, что составляет 3 144 376 руб., исходя из порядка определения цены, установленного пунктом 2 постановления N 275-П, поскольку Организация не относится к определенному данным нормативным правовым актом кругу лиц, имеющим право на выкуп земельного участка по иной льготной цене.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы суда округа, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку Организация за подачу кассационной жалобы уплатила государственную пошлину в большем размере, чем установлено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ей надлежит возвратить из федерального бюджета 3000 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Омской региональной общественной организации "Омское областное общество охотников и рыболовов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Возвратить Омской региональной общественной организации "Омское областное общество охотников и рыболовов" из федерального бюджета 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 20.07.2020 N 790.
Выдать омской региональной общественной организации "Омское областное общество охотников и рыболовов" справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА