ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2021 г. N 305-ЭС21-19190
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алабинский опытный завод" (далее - общество, налогоплательщика) на решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020 по делу N А41-99773/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021 по тому же делу
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области (далее - инспекция, налоговый орган, заявитель) о взыскании с общества задолженности по обязательным платежам в общей сумме 128 909 703 рублей 31 копеек, из которых: задолженность по налогу на прибыль в сумме 42 079 447 рублей, задолженность по НДС в сумме 44 535 087 рублей, пени - 38 087 224 рублей 31 копеек, штраф в размере 4 207 945 рублей,
и по встречному заявлению общества к инспекции о признании незаконным требования N 53785 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 15.05.2019; о признании 147 047 104 рублей, в том числе недоимки в размере 98 774 296 рублей, пени - 43 058 258 рублей, штрафа - 5 214 550 рублей безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной,
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021, первоначальные заявленные требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных требований отказано.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на существенные нарушения судами норм права, а также на неверную оценку представленных доказательств.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 45, 46, 47, 69, 70, 76 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии у налогового органа оснований для выставления спорного требования и взыскании задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом по делу N А41-53203/2019.
Отказывая в удовлетворении требований общества, суды с учетом установленных по делу обстоятельств исходили из того, что возможность принудительного исполнения требования в судебном порядке не утрачена, спорная задолженность не может быть признана безнадежной к взысканию в порядке статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, рассмотренные судами нижестоящих инстанций, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Алабинский опытный завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА