ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2025 г. N 305-ЭС24-24052
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее - администрация) на определение Арбитражного суда Московской области от 2 августа 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2024 г. по делу N А41-94839/2022 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" о взыскании с администрации неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с их последующим начислением до момента фактической оплаты долга,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2023 г. требования акционерного общества "Оборонэнерго" (далее - общество) о взыскании с администрации 2 747 633 руб. 18 коп. неосновательного обогащения (бездоговорное потребление электрической энергии), 26 535 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга удовлетворены.
Исполнительный лист выдан судом 30 марта 2023 г.
Финансово-казначейскому управлению администрации взыскатель передал исполнительный документ 10 августа 2023 г.
Решение суда исполнено 30 августа 2023 г.
Общество 17 июля 2024 г. обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и просило взыскать 85 310 руб. 52 коп. за период с 23 января 2023 г. (резолютивная часть решения) по 30 августа 2023 г. (исполнение решения) (с учетом уточнения требования).
Определением Арбитражного суда Московской области от 2 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2024 г., заявление общества удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, материалы дела N А41-94839/2022, судья считает, что жалоба с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассматривая заявление об индексации присужденных денежных сумм, суды руководствовались статьей 183 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2021 года N 40-П, от 20 июня 2024 г. N 31-П, и, установив факт несвоевременного исполнения ответчиком судебного акта, а также признав срок на подачу заявления соблюденным, пришли к выводу об обоснованности требования об индексации присужденных сумм.
Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив возражения администрации.
В кассационной жалобе администрация ссылается на положения Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) и постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2023 г. N 34-П, согласно которому положения статьи 183 АПК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 БК РФ в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации и указано, что впредь до внесения федеральным законодателем в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления N 34-П, исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов, названных в статье 242.1 БК РФ, на исполнение.
Администрация считает, что согласно названной правовой позиции применительно к настоящему спору период индексации должен исчисляться не с даты оглашения резолютивной части решения, а со дня поступления исполнительного листа на исполнение, то есть с 10 августа 2023 г.
Такой подход нашел отражение также в пункте 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г.
В силу части 7 статьи 291.6 АПК РФ судья находит приведенные заявителем доводы достаточным основанием для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу администрации Одинцовского городского округа Московской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение жалобы на 12 мая 2025 года в 10 час. 30 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА