ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2017 г. N 302-КГ17-2721
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Грудина Андрея Васильевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07.06.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 по делу N А78-9962/2015
по заявлению индивидуального предпринимателя Грудина Андрея Васильевича о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите от 30.03.2015 N 16-06/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.06.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016, заявленное требование удовлетворено частично.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленного требования отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права в указанной части.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основанием для принятия решения в обжалуемой части послужили выводы налогового органа, что полученные от предпринимателя Грудина М.А. денежные средства в счет оплаты по договору сублизинга являются доходом предпринимателя Грудинина А.В., в связи с чем произведено доначисление единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениям статей 346.13 - 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали, что спорные денежные средства являются доходом заявителя и должны учитываться при расчете единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Приведенные в жалобе доводы о том, что платежами по договору сублизинга производится возмещение расходов по расчетам с лизингодателем, в связи с чем доход у предпринимателя отсутствует, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к правовой природе спорных правоотношений. Ссылка на наличие агентского договора отклонена судами как не влияющая на выводы инспекции относительно установленного дохода по договору сублизинга.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Грудину Андрею Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ