ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 г. N 307-ЭС21-14157
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОЖГРУП" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.11.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2021 по делу N А66-4569/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОЖГРУП" к администрации Заволжского района в городе Твери о взыскании 5 175 339,96 рублей в возмещение убытков - ущерба, причиненного в связи с необоснованным получением денежных средств по банковским гарантиям от 17.08.2017 N 14060/2017/ДГБ, от 22.08.2017 N 14263/2017/ДГБ, предоставленным публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк"
по встречному иску администрации к обществу о взыскании 34 140 540,81 рублей, из них: 33 922 761,93 рублей - в возмещение убытков в виде взысканной с администрации в пользу общества денежной суммы по делу N А66-3171/2018 за фактически выполненные работы, 217 778,88 рублей - в возмещение судебных расходов,
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 368, 702, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды отказали в удовлетворении первоначального и встречного иска, признав, что требования по банковским гарантиям предъявлены администрацией правомерно, а также не установив причинно-следственной связи между действиями общества и неполучением администрацией финансирования из федерального бюджета оплаты выполненных работ.
Приведенные в жалобе доводы были предметом изучения судов и отклонены с учетом установленных обстоятельств нарушения сроков выполнения работ и периода начисления неустойки, не согласиться с которой оснований не имеется.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2021 обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, с него по правилам статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЖГРУП" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Тверской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ